3月7日電 因涉嫌發(fā)動內(nèi)亂而被停職、逮捕起訴的韓國總統(tǒng)尹錫悅獲得法院的批準(zhǔn)，暫時出獄。

尹錫悅2025年1月15日上午因涉嫌內(nèi)亂罪被捕；1月19日，韓國法院簽發(fā)拘留令；1月26日下午，韓國檢方對尹錫悅提起拘留起訴，此后尹總統(tǒng)就一直待在首爾拘留所的單人監(jiān)室內(nèi)。

2月4日，尹錫悅方面提出了撤銷逮捕的申請，首爾中央地方法院刑事合議25庭3月7日進(jìn)行了批準(zhǔn)。措施本身不影響尹錫悅面臨的違憲審查，只是針對公調(diào)處、檢察廳的刑事指控，尹錫悅將繼續(xù)在非羈押狀態(tài)下受審。從他第一天被羈押開始算起，尹錫悅這次一共蹲了51天拘留所，在歷任韓國總統(tǒng)中，算是比較“資淺”。

撤銷逮捕，韓語原文術(shù)語是“拘留取消”，指沒有拘留事由，或事由變更時，檢察官、被告人、辯護(hù)人等可以向法院申請取消拘留的制度。

尹錫悅提出申請的理由，是一個技術(shù)細(xì)節(jié)上的紕漏。尹錫悅正式被捕后，拘留期限為1月25日，但檢方26日才對尹錫悅提起訴訟，因此拘留不合規(guī)。對此，檢方反駁稱，如果不把必要的審查時間計算在內(nèi)，檢方提起訴訟的期限完全合法。

法院方面的意見認(rèn)為，羈押期限應(yīng)以小時而非天數(shù)為單位計算，尹錫悅確實是在羈押期限屆滿后才被檢方起訴，檢方的程序存在瑕疵。而且高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）偵查范圍不含內(nèi)亂罪，且公調(diào)處和檢察廳是兩個獨立的偵查機構(gòu)。

但雙方在沒有法律依據(jù)的情況下，私下協(xié)商，分期適用《刑事訴訟法》所規(guī)定的羈押期，“串謀”算計尹錫悅，這個過程中沒有經(jīng)過正當(dāng)程序。但這種對在任總統(tǒng)抓捕調(diào)查的“正當(dāng)程序”到底是什么，韓國的《公調(diào)處法》沒有規(guī)定，大法院也沒有相關(guān)的解釋，必須明確相關(guān)流程并消除關(guān)于偵辦過程合法性的疑點。綜合考慮，決定撤銷逮捕。

雖然只是一個圍繞程序細(xì)節(jié)的爭拗，尹錫悅的獲釋也只是一個暫時性措施，憲法法院的審判也還沒出結(jié)果。但是韓國保守和進(jìn)步兩個政治陣營還是把尹錫悅獲釋渲染成了違憲審查的預(yù)熱，以此提振被漫長的政治斗爭搞得疲憊不堪的民意，同時向憲法法院施壓，影響真正有關(guān)鍵決定意義的違憲審查的結(jié)果。韓國各個政治派閥如同互相用槍指著頭，都不敢有一絲一毫的分神懈怠。

進(jìn)步陣營的最大在野黨，共同民主黨發(fā)言人韓珉洙表示，法院批準(zhǔn)釋放內(nèi)亂頭目（尹錫悅）的決定欠妥，檢方應(yīng)該立刻提出抗訴。法院此次決定不會給憲法裁判所（憲法法院）對尹錫悅彈劾案的判決產(chǎn)生影響，兩者毫無關(guān)聯(lián)。

保守陣營的執(zhí)政黨，國民力量黨的緊急對策委員會委員長（臨時領(lǐng)導(dǎo)人）權(quán)寧世在記者會上表示，與國民一道，就法院基于法理和良知做出明智的決定表示歡迎，希望憲院能立足憲法價值對總統(tǒng)彈劾案作出公正的判決。

忠于尹錫悅的總統(tǒng)室以發(fā)言人名義發(fā)表新聞稿對法院的決定表示歡迎，并稱總統(tǒng)室將與國民一道期待總統(tǒng)盡早恢復(fù)職務(wù)。

在野黨提到的抗訴，指根據(jù)韓國法律規(guī)定，檢方可以在7天內(nèi)挑戰(zhàn)法院的決定，法院將再次進(jìn)行判斷。這次回家，尹錫悅能安穩(wěn)地住多久，現(xiàn)在還說不太準(zhǔn)。

而針對首爾中央地方法院這一有巨大政治動量的決定，質(zhì)疑聲甚囂塵上。核心焦點集中在首爾中央地方法院刑事合議25庭的主審法官池貴淵身上。

2024年4月5日，首爾中央地方法院刑事合議25-2部對三星集團會長李在镕涉嫌《資本市場法》中的不正當(dāng)交易行為、操縱行情、業(yè)務(wù)瀆職等罪名，宣判無罪。同時被起訴的前三星集團未來戰(zhàn)略室（未來戰(zhàn)略室）室長崔志成、前未來戰(zhàn)略組長金鐘中、前未來戰(zhàn)略室次長張忠基等13名被告人也全部被判無罪。

該案件僅檢察機關(guān)的調(diào)查記錄就達(dá)19萬頁，在超過3年的時間里進(jìn)行了106次審判。當(dāng)時主審的部長法官，是樸正濟、池貴淵、樸正吉。

還是在這位池貴淵法官的主審下，2025年2月10日，韓國首爾中央地方法院第25刑事部對三星電子前高管金某向中國企業(yè)泄露韓國核心半導(dǎo)體技術(shù)，違反《防止信息泄露及保護(hù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)相關(guān)法律》，一審判處有期徒刑7年。同時被起訴的原分包商員工方某、金某，分別被判處2年6個月、1年6個月有期徒刑。

金某曾任三星電子部長，被指控在2016年跳槽至中國新成立的某半導(dǎo)體公司時，泄露了三星電子DRAM內(nèi)存芯片相關(guān)制程工藝的信息。方某曾任三星電子旗下半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商A公司的團隊負(fù)責(zé)人，被指控與金某等人合謀，竊取公司半導(dǎo)體沉積設(shè)備的技術(shù)數(shù)據(jù)，并泄露給中國公司。

韓國法院認(rèn)定，檢方對被告的大多數(shù)指控成立，并認(rèn)為“以金某為首的被告人竊取了受害公司的重要數(shù)據(jù)，并將其用于為一家中國公司制造產(chǎn)品”“金某泄露了三星電子的技術(shù)數(shù)據(jù)并加以利用。是妨礙相關(guān)領(lǐng)域正當(dāng)競爭和貿(mào)易秩序的嚴(yán)重犯罪，對韓國國家產(chǎn)業(yè)競爭力造成重大負(fù)面影響。考慮到中國競爭對手已經(jīng)進(jìn)入量產(chǎn)階段，三星電子的損失將是巨大的?！边@也是韓國有史以來，類似案件的最重判罰。

理論上法官應(yīng)中正持平，池貴淵法官的保守主義和民族主義傾向過于強烈，被外界認(rèn)為是尹錫悅能憑技術(shù)瑕疵脫身的核心原因，韓國進(jìn)步陣營的擔(dān)憂，是保守陣營是不是通過在法律界的能量，對法院的人事安排施加了影響，更擔(dān)心尹錫悅憑借強大的律師團隊和法律資源，是不是也能在違憲審查中故伎重演，找到技術(shù)瑕疵，成功“復(fù)辟”。

這一擔(dān)憂，對韓國進(jìn)步陣營政黨及其支持者來說，并非完全是杞人憂天。根據(jù)韓國憲法第6章關(guān)于憲法裁判所的規(guī)定，憲法裁判所由9名憲法法官組成，由國會、大法院院長、總統(tǒng)各推薦三人。滿員的情況下，要達(dá)成有效的彈劾、違憲裁決，需要9人中的6人達(dá)成一致。

目前韓國憲法裁判所（憲法法院）有8名法官在任，1名法官從缺。從出身、背景、過往的判決來看，目前8人中，進(jìn)步：保守：中立的比數(shù)，是3:2:3，如果將溫和保守也算作保守陣營，則進(jìn)步：保守則為3:5。這就給彈劾通過的6票門檻帶來了巨大的不確定性。反觀尹錫悅，他只需要說服3位中立法官中的一位，就能逃出生天，“復(fù)辟”總統(tǒng)。

特別是在韓國現(xiàn)在政治氣氛劍拔弩張的情況下，圍繞憲法裁判所的法官任命，韓國朝野兩黨的斗爭極為激烈。尹錫悅被停職后，順位成為代總統(tǒng)的總理韓悳洙就是因為不愿意簽署法官任命而被共同民主黨彈劾。現(xiàn)在空缺還剩下一個沒有補齊，且應(yīng)該任命由國會推薦的人選，這一票“倒尹”鐵票，當(dāng)然就更加會引來進(jìn)步陣營的力推，和保守陣營的阻撓。

韓國代總統(tǒng)崔相穆向前輩韓悳洙學(xué)習(xí)，不愿意涉入黨爭，以“朝野沒有達(dá)成一致”為由，拒絕簽署國會推薦的馬銀赫法官的任命。導(dǎo)致國會方面又拿出了違憲審查的武器，將崔相穆告到了憲法法院。

韓國憲法法院在政治上可以說技高一籌，一方面判崔相穆違憲，憲院法官候選人馬銀赫的推選過程合法合規(guī)，代總統(tǒng)拒絕任命屬于侵犯國會權(quán)利的違法行為。但同時，又駁回了國會要求即時賦予馬銀赫憲法法官地位的請求，不想介入到可能影響韓國歷史的政治議程中。

之所以說崔相穆這么做，是有一定的政治考慮，并非完全按程序行事，是因為最近上任的鄭桂先、趙漢暢兩位法官，都是崔在前任被彈劾，臨危受命的重壓之下，2024年12月31日才簽署任命。對“關(guān)鍵第9人”馬銀赫的任命遲遲不動筆，必然對憲院的工作和違憲審查產(chǎn)生干擾。畢竟如果9人的員額配齊，憲法法院開足馬力快速推進(jìn)審判程序，尹錫悅兇多吉少。

這并不是說目前8人的憲法法院就對尹錫悅有多友好。在野黨除了通過政治途徑推動、壓制行政和司法對尹錫悅施壓之外，韓國的學(xué)術(shù)、文藝、民權(quán)、勞工等左傾陣營也都在制造輿論，鼓動彈劾尹錫悅。

2024年年底，兩黨還動員、成立了大量新團體，投入滾滾政治洪流中。在野黨背景的“旨在恢復(fù)憲政的憲法學(xué)者會議”（憲法學(xué)者會議）是“倒尹”派中最具專業(yè)背景的團體，由李憲煥（音，亞洲大學(xué)）、全光錫（音，延世大學(xué)）等法學(xué)院教授為共同代表2024年年末成立。憲法教授、講師等100多人參與，該團體在2025年2月底向韓國憲法法院提交了敦促援引彈劾尹錫悅總統(tǒng)案上訴的意見書。以這一團體為代表的，進(jìn)步陣營的法律專業(yè)人士組織，很可能是違憲審查中殺傷力最大的“催命符”。

而由于尹錫悅“失能”，他大張旗鼓地推動的醫(yī)療改革也基本破產(chǎn)。3月6日，執(zhí)政黨國民力量黨黨鞭權(quán)性東、副總理兼教育部長官李周浩開展黨政協(xié)商后表示，從現(xiàn)實角度來看，醫(yī)科類院校方面提出的將2026學(xué)年招生名額凍結(jié)在3058人的要求較合理。這意味著韓國政府決定作出讓步，暫且擱置擴招計劃，這一立場也得到了代總統(tǒng)、副總理兼企劃財政部長官崔相穆的默許。

韓國醫(yī)療界這塊硬骨頭，成功讓兩任不同黨派的總統(tǒng)咬豁了牙。這也側(cè)面說明，韓國政府、黨團、朝野、社會，乃至既得利益集團，其實都已經(jīng)著手，在為一個沒有尹錫悅的韓國做準(zhǔn)備。

本文來自微信公眾號：底線思維 （ID：dixiansiwei），作者：常洛聞（觀察者網(wǎng)專欄作者，媒體人）