一

最近中南財經政法大學的學生呼吁說3000米跑太折磨人了，建議取消。

這是一項在大一大二下學期開展的體育測試，今年剛實行，自2023級學生開始。

一般人會覺得，脆皮大學生跑點3000米正好有利于強身健體啊，也好意思抵制？

這算語氣溫和的。

有的網友來一句“老子當年5000米當飯吃”，你們現在大學生太矯情了。

接著用各種打比方告知你不要逃避競爭，弱者才會縮起來。

嘲諷的情緒不斷攀升，言辭也更加犀利。

最后開口閉口沒用的東西。

在他們眼里，提出意見的人僅僅因為一項活動的不同意見，而需要被全面打倒。

你要是被推薦往年類似視頻，更可能刷到這種惡評。

作為一個運動愛好者，我本想跟著吐槽一下，你體育不好那就去補短板，怎么還寫小作文了？

直到我看到那份文件。

二

注意看，這是一張長表格，其中包括了男女生3000米跑。

男生滿分12分20秒，及格16分30秒；

女生滿分15分鐘，及格19分30秒。

以平均配速來看。

大眾選手5公里等級標準里，34歲以下二級水平是5分12秒，很厲害了吧，但這幫出色的業余愛好者在中南財大考試里拿不到65分。

我們還可以比較兩個數據。

一個是嚴肅跑者的速度，中南財大及格線的平均配速遠超這個嚴肅跑者的水平。

一個是之前某大學3000米跑項目，及格線比中南財大的要慢1分50秒。

可見，這次平均配速的下限設的有點高了。

而為了達到這個不太普通的配速，學生可要更忙了。

問題在于，3000米跑是大一大二下學期進行，這兩年恰恰是學生們課程最緊張的時候。

有的專業一周五天，每天八節課，周末還要參加社團活動等，哪還有時間不脆皮呢？

如果說為了強身健體，中南財經政法大學的學生平時也沒有閑著。

據說每學期有2公里*45次的校園跑打卡，這量也不算少的。

另外，這次的里程數也不見得對女生友好。

因為很多大學的校園跑里男女有別。

清華大學：男生3000米、女生1500米；

同濟大學：男生3000米、女生1500米。

這考慮到男女兩性在體能和爆發力上的差別。

當然體育辦公室工作人員會說，新增的3000米跑不是必選項目，你也可以選擇表格里的其他項目。

問題是立定跳遠也不是善茬。

你就是跳到國家運動員級別了，在這里只能拿65分。

你總不能每次安排掐表記錄的裁判是好哥們吧。

即時到這里也不是最利益相關的質疑。

學生還會問一個問題。

之前一份關于2023級本科生的體質健康測試通知里提醒，體測成績和評獎評優掛鉤。

當時的測試項目里沒有現在新增的3000米跑。

當時的文件強調，你要申請一個助學金也得會長跑，甚至你要順利畢業原則上也要跑得快。

雖然這次工作人員只是說，3000米跑成績并不會影響學生畢業。但他沒有說影不影響評獎評優啊。

那整件事就更復雜了。

畢竟在學生們看來，不是自己不跑，而是跑步考核標準太嚴苛；

不是自己平時不跑，而是最終成績可能算入績點學分。

在畢業人數不斷攀新高、好工作難找的當下，一次小小3000米長跑可能影響求職第一站，那誰不反應過激呢？

特別是，在已有男一千女八百的體能測試和2公里*45次校園跑的基礎上，再來一個特別嚴的3000米跑，為啥？

難道是學生時間多，或者老師審核時間多嗎？

三

可能因為其他學校也干了。

一般來說，高校會把大一大二女生800米的合格成績設置為4分34秒。

但一位女生很詫異，怎么她們學校的標準是4分05秒得跑完。

面對如此巨大的挑戰，她和室友只好擺爛，等著練好準備下一次補考。

這才哪到哪。

山東一位大學生也吐槽，他們學校女生800米四分鐘剛剛及格。

當被質疑時，她拿圖反駁這也不是騙人，因為有大一的評分標準。

知乎上之前有許多網友爆料，華中師范大學的800米跑及格成績是3分55秒。

艱難跑到及格線的同學不是去廁所嘔吐，就是感冒好幾天才恢復過來。

但這依然不是極限。

中央財經大學的學生面對3分50秒及格線直接絕望，畢竟80%的人不及格，疑似影響保研和評優了。

速度求快也就算了，更離譜的是體測正在喧賓奪主。

比如有的學校規定，體測不到80分的不能評一等獎獎學金；

有的學校，體測沒80分的，什么評獎評優都不能參加。

你也不能總往壞了想，也有意外收獲。

另一邊，你一旦體測成績突出，就能讓排名15位直接攀升到前5位。

那這真的在合理考核嗎？

德智體美勞全面發展固然令人羨慕，但偏科才是常態，各方面皆優的人反而稀少。

更何況，過度放大體測作用是對績點的本末倒置。

但吐槽往往無濟于事，學生說了又不算。

還不如借梗自嘲：

“你這么認這個評分系統干什么，它會把人的付出給異化掉，懂嗎？”

四

可能有人說了，誰讓大學生體質太差了呢？

道理確實如此。

教育部一份調查顯示，截至2020年，全國學生體質健康不及格率，小學生6.5%，初中生14.5%，高中生11.8%，而大學生為30%。

不看報告、看街頭采訪也是沉重。

隨便找找大二男生，他們的引體向上成績可能是零。

所以大學生需要運動鍛煉來強身健體，這無可厚非。

但網友抵制的事也有先例。

華中科技大學體測中心數據表明，2012年大一新生的體能測試通過率不容樂觀，一些學院的大一新生體能測試的合格率不到65%。

為此他們當時取消了運動會里的3000米項目。

這事算不上新鮮。

因為2012年很多學校都這么干了。

理由很簡單，學生跑不完3000米，就是跑了測出來結果不好看，那還不如取消了呢。

當年很多人也意識到一個問題。

體質的評價標準紛繁多樣，你不能拿一個長跑這么一個標準來衡量所有人的身體狀態。

你不能用3000米這種長跑去擠占其他運動時間。

本質上來說你不能既要又要。

中小學天天悶頭學，不鼓勵運動，到了大學一下子要求你成為大眾精英級別。

很分裂啊。

好逸惡勞是人的本性，好不容易相對自由點的大學生，怎么可能放棄難得的閑適機會呢？

而且，如果學生脆皮就要跑步，那更焦皮的老師怎么不考核考核？

各種數據表明，高校教師的體質在變糟起來。

所以在你喊救救大學生前，更應該先下水救救教師們。

五

最后，有人習慣性把這些事當做服從性測試與形式主義的古怪雜糅。

我倒覺得高校本意是好的，問題在于決策者自己沒去體驗過，凈拿學生當小白鼠。

有時候自己先試一試，試一試花不了幾個錢。

不然“王鵬400米只跑了45秒”的笑話時不時會發生一下。

而這種笑話容易刻骨銘心。