2025年3月20日，《2025年中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表》正式上線發(fā)布。

這份分區(qū)表原本應(yīng)是《2024年期刊分區(qū)表》。按照慣例，中科院期刊分區(qū)表通常在每年年底發(fā)布，但2024年的分區(qū)表發(fā)布時(shí)間卻幾經(jīng)推遲，最終調(diào)整為2025年，以《2025年期刊分區(qū)表》的形式面世。

分區(qū)結(jié)果公布后，一些傳統(tǒng)國(guó)際知名期刊（如《Nano Letters》）意外降至二區(qū)。與此同時(shí)，本土期刊升區(qū)勢(shì)頭迅猛。一些原本被科研人員視為名刊拒稿后備選的本土期刊，在本次調(diào)整中反超其“上位”期刊，進(jìn)入高分區(qū)行列，導(dǎo)致投稿倒掛現(xiàn)象出現(xiàn)。

本土期刊和國(guó)際期刊的待遇的此消彼長(zhǎng)，加之此前延期發(fā)布，讓這份新的分區(qū)表引發(fā)了一些討論。

一、分區(qū)“黑箱”？

科睿唯安（Clarivate）的《期刊引證報(bào)告》（JCR）與中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表，是中國(guó)科研圈最為熟悉的兩種評(píng)價(jià)工具。JCR是全球常用的期刊評(píng)估體系，以影響因子為核心，通過(guò)統(tǒng)計(jì)期刊論文的被引情況反映其學(xué)術(shù)影響力。JCR報(bào)告中每個(gè)學(xué)科的期刊被分成4個(gè)等級(jí)，各占25%。

中科院科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表，也就是“中科院分區(qū)”自2004年發(fā)布，主要指標(biāo)是三年平均影響因子，同樣劃分4個(gè)等級(jí)但分布近似于金字塔型，只有少數(shù)期刊入選1區(qū)。2019年，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心發(fā)布了期刊超越指數(shù)（Citation Success Index）作為分區(qū)指標(biāo)的升級(jí)版分區(qū)表升級(jí)版，替代了三年平均影響因子作為核心指標(biāo)，2022年后只發(fā)布分區(qū)表升級(jí)版。

2022文獻(xiàn)情報(bào)中心計(jì)量與評(píng)價(jià)部副主任、副研究員沈哲思接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)曾介紹，期刊超越指數(shù)的計(jì)算機(jī)制是，從期刊選擇一篇論文，其引用數(shù)大于從其它期刊選擇一篇相同主題、相同文獻(xiàn)類型論文的引用數(shù)的概率。換句話說(shuō)，影響因子是對(duì)比兩本期刊的平均引用次數(shù)，期刊超越指數(shù)則是期刊的每篇文章引用都要互相對(duì)比^[1]。

這在一定程度上解決了期刊靠少數(shù)高被引論文拉升影響因子的問(wèn)題。然而，復(fù)雜的算法也增加了理解的難度。由于計(jì)算公式繁瑣，且原始數(shù)據(jù)難以獲取，普通科研人員無(wú)法驗(yàn)證分區(qū)結(jié)果，只能被動(dòng)接受，這無(wú)疑加深了他們的疑慮。

超越指數(shù)的計(jì)算方法

2022年初，《知識(shí)分子》發(fā)布過(guò)一篇期刊編輯對(duì)于《2022年中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表》的評(píng)論。文章指出，中科院分區(qū)的評(píng)價(jià)體系的透明度有待提高。

具體來(lái)說(shuō)有兩個(gè)方面，一是分區(qū)的劃線標(biāo)準(zhǔn)不透明。JCR分區(qū)中的各檔期刊嚴(yán)格按照“平均主義”的原則，各區(qū)均占25%。但就2022年最新公布的中科院分區(qū)來(lái)看，各學(xué)科1區(qū)期刊的比例都不太相同。另外，引用窗口如何確定也不夠透明^[2]。在2025年的分區(qū)表中，這個(gè)問(wèn)題仍然沒(méi)有得到解決。

具有多年科技期刊編輯經(jīng)驗(yàn)的汪磊（化名）指出，中科院期刊分區(qū)缺乏透明性問(wèn)題由來(lái)已久。不像JCR分區(qū)依賴公開(kāi)可查的兩年影響因子，Scopus分區(qū)依賴Citescore，中科院分區(qū)似乎既考慮影響因子，又有所謂的超越指數(shù)，還有部分人為的拔高，每部分占多少權(quán)重也不公開(kāi)，使其實(shí)際上成為一個(gè)“黑箱排名”。

汪磊希望評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更透明，即便不能做到像JCR分區(qū)那樣“白箱”，也希望不要過(guò)于“黑箱”，把評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)向公眾解釋得更清楚一些。

二、支持本土期刊，需要“特殊照顧”嗎

《知識(shí)分子》關(guān)于中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃的文章中曾經(jīng)提到。中國(guó)科學(xué)界的共識(shí)是，我們需要本土期刊有更大的話語(yǔ)權(quán)，也需要列入國(guó)際第一梯隊(duì)的本土期刊^[3]。

但支持本土期刊，是否需要通過(guò)給予期刊分區(qū)優(yōu)惠的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，這一點(diǎn)是科研人員對(duì)本次分區(qū)有所爭(zhēng)議的關(guān)鍵所在。

中國(guó)科學(xué)院期刊分區(qū)始終明確表達(dá)了對(duì)國(guó)內(nèi)期刊的扶持立場(chǎng)。從2019年起，期刊分區(qū)表推出“中國(guó)SCI期刊支持計(jì)劃”，到今年已經(jīng)開(kāi)啟了第二期（2025-2029），從計(jì)劃目標(biāo)“提升中國(guó)期刊入選高分區(qū)比例”中，不難看出這種支持的具體指向。

不過(guò)，自2019年“卓越行動(dòng)計(jì)劃”啟動(dòng)以來(lái)，中國(guó)期刊的SCI論文數(shù)量，尤其是Q1（前25%）區(qū)論文數(shù)量增長(zhǎng)明顯。根據(jù)JCR數(shù)據(jù)，2019年中國(guó)大陸共有241種期刊被收錄，其中Q1區(qū)期刊79種，占比32.5%；到了2022年，收錄期刊總數(shù)增至276種，Q1區(qū)期刊達(dá)到155種，占比攀升至56.2%^[4]。即便不刻意“照顧”，僅按影響因子排序，本土期刊在以影響因子為核心的JCR排名中進(jìn)入Q1已不再是難事。

中科院期刊分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)同樣以引用和影響因子為主要依據(jù)，在這方面，本土期刊已展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。以材料科學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔就疗诳颜紦?jù)1區(qū)近半數(shù)席位，反倒是科研人員印象中的一些老牌國(guó)際期刊落到了2區(qū)。如果在此基礎(chǔ)上再對(duì)國(guó)內(nèi)期刊追加支持，只會(huì)讓情況更不平衡。

此外，即便是在本土期刊之間，待遇和支持力度也并非完全一致。分區(qū)是否真正做到一視同仁，這一點(diǎn)也受到科研人員質(zhì)疑。

按照汪磊的觀察，總的來(lái)說(shuō)，由知名國(guó)內(nèi)出版社運(yùn)作的期刊，得到的提升比較明顯，例如清華出版社參與的Nano research，還有《中國(guó)科學(xué)》系列。例如，由中國(guó)科學(xué)院與國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)共同主辦《中國(guó)科學(xué)：材料科學(xué)》（Science China Materials），去年影響因子只有6.8，今年卻排在一區(qū)，而很多其他國(guó)內(nèi)材料期刊就沒(méi)有明顯提升。

具體哪種期刊獲得了分區(qū)上的支持，在本次公布的期刊分區(qū)表中是可以查到的。以《中國(guó)科學(xué)：材料科學(xué)》（Science China Materials）為例，在期刊分區(qū)表它的相關(guān)條目頁(yè)面中，標(biāo)注了“中國(guó)SCI期刊支持計(jì)劃”。

“中國(guó)SCI 期刊支持計(jì)劃”需要各期刊主動(dòng)報(bào)名申請(qǐng)，由期刊分區(qū)表官方審核通過(guò)，過(guò)去這類支持信息并不公開(kāi)，如今通過(guò)頁(yè)面標(biāo)注可以了解到。但是“提升中國(guó)期刊入選高分區(qū)比例”具體要增加多少比例的中國(guó)期刊，是否會(huì)壓縮國(guó)際期刊的1區(qū)、2區(qū)占比，這些細(xì)節(jié)仍然沒(méi)有公布^[5]。

影響因子1.1，今年從四區(qū)直升一區(qū)引起爭(zhēng)議的《科學(xué)通報(bào)（中文版）》（Chinese Science Bulletin Chinese），則受益于另一種本次分區(qū)提出的新機(jī)制。在分區(qū)表系統(tǒng)中，其條目標(biāo)注了“中英文科技期刊‘同質(zhì)等效’評(píng)價(jià)”。官方對(duì)它的描述是，“探索中英文科技期刊‘同質(zhì)等效’評(píng)價(jià)，被WoS平臺(tái)收錄的中文科技期刊，按照中文引用數(shù)據(jù)和專家意見(jiàn)劃分分區(qū)”。

中文期刊和日文、俄文等非英文語(yǔ)種期刊類似，在獲得國(guó)際引用方面天然不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致影響因子長(zhǎng)期低迷。從規(guī)定的細(xì)節(jié)上來(lái)看，中文期刊和Review期刊、數(shù)據(jù)期刊類似，雖然被賦予了分區(qū)，但不會(huì)擠占其他常規(guī)期刊的位置^[6]。

即便如此，形式多樣的本土期刊支持項(xiàng)目和評(píng)價(jià)機(jī)制，仍讓科研人員在理解和接受上感到困惑。“如果中科院的分區(qū)希望更支持國(guó)內(nèi)期刊，還不如國(guó)際、國(guó)內(nèi)分開(kāi)，國(guó)內(nèi)期刊搞一套排名，國(guó)際期刊再有一套，兩套分區(qū)可以按照不同標(biāo)準(zhǔn)。而不是讓國(guó)際期刊去陪榜，進(jìn)而引發(fā)爭(zhēng)議。”汪磊說(shuō)。

三、個(gè)人評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的缺位

對(duì)于科研人員來(lái)說(shuō)，出于招聘、晉升、考核的壓力，得按照中科院分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)調(diào)整自己的投稿方向。更合適的，可以用來(lái)評(píng)價(jià)個(gè)人科研水平的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是缺位的。

中科院分區(qū)表一直以來(lái)都明確提出“直接將分區(qū)表數(shù)據(jù)用于個(gè)人評(píng)價(jià)需謹(jǐn)慎”，更直白的說(shuō)法是“不建議任何單位和個(gè)人將分區(qū)表用于微觀科技評(píng)價(jià)，由此引發(fā)的爭(zhēng)議和糾紛，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心不承擔(dān)任何責(zé)任”。

按照官方的說(shuō)法，期刊分區(qū)的功能本應(yīng)該是，“評(píng)估國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力，可為學(xué)術(shù)投稿提供參考、為科研管理部門的宏觀判斷提供支撐^[7]。”分區(qū)表依據(jù)的是期刊整體的數(shù)據(jù)，反映的是期刊的平均影響力，而非單篇論文的具體質(zhì)量或影響，天然不適合用來(lái)衡量研究者個(gè)體的學(xué)術(shù)成就。從這個(gè)角度看，用期刊分區(qū)來(lái)評(píng)價(jià)個(gè)人的學(xué)術(shù)成果顯然是一種誤用。

然而，在實(shí)際評(píng)價(jià)中，這種誤用卻成了主流。本不該用于個(gè)人考評(píng)的指標(biāo)，卻成了決定科研人員晉升和獎(jiǎng)勵(lì)的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)。中科院分區(qū)表的分區(qū)結(jié)果，特別是論文發(fā)表在一區(qū)或二區(qū)的期刊上，往往被認(rèn)為是重要的學(xué)術(shù)成果，這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用非常廣，基本成為了各大高校以及科研院所的招聘、晉升、獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

例如，某雙一流建設(shè)高校人才引進(jìn)要求發(fā)表高水平學(xué)術(shù)論文不少于3篇（中科院1區(qū)），或5篇（中科院2區(qū)及以上）。某醫(yī)科大學(xué)建立分級(jí)激勵(lì)制度，對(duì)中科院一區(qū)論文給予IF值×10,000元/篇的獎(jiǎng)勵(lì)，二區(qū)論文獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)降為IF值×5,000元/篇。中科院旗下的部分研究所，部分研究崗位招聘時(shí)也要求中科院SCI分區(qū)一區(qū)論文1篇及以上者優(yōu)先。

有些機(jī)構(gòu)可能并不是完全沿用中科院期刊分期標(biāo)準(zhǔn)，但也是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改動(dòng)。汪磊解釋，一般較高水平的研究院校不會(huì)照搬中科院分區(qū)，但或多或少都會(huì)參考這個(gè)分區(qū)結(jié)果。在這個(gè)分區(qū)基礎(chǔ)上，略加增減，用于高校師生的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。

JCR分區(qū)同樣是部分高校參考的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但相比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手JCR分區(qū)，中科院期刊分區(qū)是更“適合國(guó)情”的，更多國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)參照了中科院期刊分區(qū)。

汪磊指出，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)論文科研水平和論文發(fā)表水漲船高，競(jìng)爭(zhēng)激烈，往往只有發(fā)表在頂刊的工作才被認(rèn)可。大家之所以愿意參考中科院期刊分區(qū)，很大原因是因?yàn)檫@個(gè)分區(qū)是金字塔結(jié)構(gòu)，各學(xué)科一區(qū)期刊占比遠(yuǎn)比JCR分區(qū)中的一區(qū)期刊數(shù)量少，因此可以被視作“頂刊”的標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上，無(wú)論是JCR分區(qū)還是中科院期刊分區(qū)，都是針對(duì)期刊整體狀況而非具體一篇論文好壞的評(píng)估。以這類期刊分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)個(gè)人的工作，是犯了以刊評(píng)人的錯(cuò)誤。

一位科研評(píng)價(jià)領(lǐng)域的專家向《知識(shí)分子》表示。期刊分區(qū)結(jié)果應(yīng)該是個(gè)人評(píng)價(jià)的參考，而不是全部。對(duì)高校來(lái)說(shuō)，要給全校科研人員評(píng)績(jī)效，從工作量的角度考慮肯定要依賴一些量化指標(biāo)，但這只是一個(gè)基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)。如果要評(píng)價(jià)個(gè)人的成績(jī)，下一步還需要各領(lǐng)域的專家對(duì)他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)作出具體評(píng)價(jià)，包括每篇發(fā)表文章的學(xué)術(shù)價(jià)值，由此來(lái)評(píng)定他的成績(jī)。現(xiàn)在大部分機(jī)構(gòu)只有第一步簡(jiǎn)單的量化評(píng)定，缺少了第二步。

這其實(shí)是中國(guó)科技評(píng)價(jià)體系的無(wú)奈，中科院期刊分區(qū)一直倡導(dǎo)期刊分區(qū)結(jié)果只能作為個(gè)人評(píng)價(jià)的參考。但現(xiàn)在沒(méi)有人承擔(dān)起對(duì)研究者個(gè)體學(xué)術(shù)水平的評(píng)估責(zé)任，想來(lái)想去，似乎也只能依這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。理想的狀態(tài)是，學(xué)術(shù)共同體應(yīng)該發(fā)揮作用，為科研人員提供個(gè)性化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。

參考資料：

1.中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心. (2022). 期刊超越指數(shù)：評(píng)期刊，不等于判論文！. 科學(xué)網(wǎng). 

2.時(shí)昕. (2023, February 21). 中科院期刊分區(qū)表出爐，“照顧”國(guó)產(chǎn)期刊，能幫助中國(guó)多出幾本頂刊嗎？知識(shí)分子.

3.嚴(yán)勝男,蘇惟楚,陳曉雪. (2024, November 13). 明星期刊“落選”引發(fā)科學(xué)界震動(dòng)，在中國(guó)做學(xué)術(shù)期刊有多難？知識(shí)分子. 

4.任勝利,丁佐奇,寧筆,陳哲.2023年我國(guó)英文科技期刊發(fā)展回顧[J].科技與出版,2024(3):46-54

5.期刊分區(qū)表. (2025, January 25). 2025年“中國(guó)SCI期刊支持計(jì)劃”申請(qǐng)即將截止. 期刊分區(qū)表. 

6.期刊分區(qū)表. (2025, March 20). 2025年期刊分區(qū)表官方正式發(fā)布! 期刊分區(qū)表.

7.中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心. (2025). 中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表在線平臺(tái)使用說(shuō)明. 期刊分區(qū)表在線平臺(tái).

本文來(lái)自微信公眾號(hào)：知識(shí)分子，作者：張?zhí)炱?/span>